Synthèse à exploiter selon vos besoins
Choisir le format qui vous correspond le mieux.
Support Vidéo
Schéma de synthèse – manuel p 230
Tableau de synthèse – correction activité 4 p 232
| Les caractéristiques de la structure sociale | L’analyse théorique de la structure sociale | La complexification des mécanismes d’identification à un groupe social |
| Les dimensions de la stratification
-la stratification sociale désigne le découpage des sociétés humaines en catégories hiérarchisées, présentant en leur sein une certaine homogénéité – la nomenclature des PCS proposée par l’INSEE est un outil de mesure de la stratification sociale, élaboré selon 5 critères. – Il existe d’autres critères de stratification sociale que le groupe socioprofessionnel (genre, âge, lieu de résidence, etc…) |
Les analyses de Karl Marx et Max Weber
– Karl Marx propose une analyse unidimensionnelle de la stratification sociale. Deux classes, les bourgeois et les prolétaires se distinguent par leur place dans le processus de production. La lutte des classes est possible si la classe en soi devient une classe pour soi. – Chez Max Weber, la hiérarchie sociale est fondée sur l’ordre économique (la classe), l’ordre social (le prestige des groupes de statut), l’ordre politique (lutte pour le pouvoir). L’analyse de Weber est tridimensionnelle. |
L’articulation des différents critères de stratification sociale
– les logiques de classes ne suffisent pas pour décrire toutes les formes d’inégalités. – certaines catégories de la population subissent de manière concomitante plusieurs formes de domination. Les ouvrières illustrent cette « intersectionnalité » à savoir le caractère transversal des inégalités. |
| Les principales mutations de la structure sociale
-la société française se caractérise par un constant processus de salarisation – avec la progression de la tertiarisation, les besoins en actifs qualifiés se développent – la part des femmes progresse dans la population active |
Portée et limites de l’analyse en termes de classe
– un processus de moyennisation accompagne l’amélioration du niveau de vie et la tertiarisation et affaiblit la portée de l’analyse en termes de classes. H. Mendras parle de « constellation centrale » pour désigner l’émergence d’une vaste classe moyenne. – Pierre Bourdieu propose une analyse de l’espace social dans laquelle les classes sociales se distinguent selon le volume et la nature du capital détenu (économique, social et culturel) – Louis Chauvel parle de retour des classes étant donné la complexification des mécanismes d’identification |
L’individualisation et l’affaiblissement de l’identification à un groupe social
– l’individualisation affaiblit l’influence des déterminations de classes sur les individus – l’individu peut adopter les normes et les valeurs d’un groupe de référence – de multiples critères d’identification (âge, genre, origine…) participent à la construction de l’identité sociale |
Validation des acquis
Les arguments théoriques – correction activité 6 p 232
| K. Marx | M. Weber | P. Bourdieu | H. Mendras |
| a,b | c, f, h, i | d, j | e, g, |